在多数学生心中，世界大学排行榜是他们评判一个学校的重要指标。

但是大学排名榜单也是千奇百怪，同一所院校在不同的榜单名次不同，虽然这些排名被外界诟病许多，但是有必然的评判标准。如AWRU最看重的还是学术方面，更加偏重理科，US News同样看重学术，但是显然有些地域偏见，THE排名在学术参考中加入了教学环境这一个维度。QS则另辟蹊径，把“全球雇主评价”和教师学生比纳入指标体系(分别占10%和20%)，是一个看起来“更综合的”榜单。

 

 

今天，就拿更为综合、受众更多的QS榜单来说，很多同学好奇，在榜单中500名左右的院校还有参考的价值吗?去这些院校是不是还不如留在国内的二本院校?康石石建议，辩证全面的看待。

一. 排名靠后的院校，就没有实力吗

首先，康石石需要点明一点，排名是有意义的，但确不是唯一的参考标准。它可以作为一个参考方向，排名只能证明学校的一部分情况。

就QS排行榜来说，500名以内上榜的中国院校并不多，大多是众所周知的知名院校，在中国上千所大学中所占比例是少之又少，从另一个角度看，这些500名左右的院校比大部分的国内院校在高等教育上还是占有优势的。

但也有同学会问，已经排在500名了，有什么优势吗?

在康石石看来，根据每个人不同的需求来看，排行榜只反映了某些数据，并不能满足所有人的喜好和要求。

如2015年才出现的QS世界大学毕业生就业力排名，看重的是高校的就业前景和职业发展的指标。在2020年全球就业排名前100中有个非常有意思的现象，上榜的个别院校的综合排名在靠后的位置，如就业排名79的马德里理工大学综合排名只有435，也有相反的情况，如综合排名全球第5的加州理工学院就业排名只排74。

 

 

因此，院校的综合排名，同学们需要理性看待。

我们需要在参考排名的情况下，去找到最客观，也对我们最有用的信息，比如专业教授背景、教学设备资源、专业发展方向或者就业情况等等。还需要了解学校资源、学校环境、教师质量、专业实力、社会认可度等等一系列问题。

尤其是对于艺术生而言，我们最应该关注的不是综合排名，而是艺术设计排名和你自己具体专业的排名。综合排名体现的是院校整体实力不代表专业情况。而QS综合排名过于主观，在教学质量的评估中，取决于师生的人数比例，经常会出现院校的专业排名好，综合排名却靠后的现象。

拿几所500名左右的院校具体来看看，更全面的认知它们。

伊利诺伊理工大学(Illinois Institute of Technology，简称IIT )在QS上只排在421位，但作为一所世界知名的顶级综合私立性大学，它在诸多研究和学术领域具有享誉世界级的声望。IIT在培养成为适应科技高速发展的综合型领导人才方面极具优势，与MIT、卡内基梅隆大学同是美国独立理工大学协会成员。

该校的计算机科学专业和建筑学专业是全世界知名的高等教育，其中建筑学士学位在美国中西部排第一，全美15。

同样知名的还有该校的设计学院(IITInstitute of Design)，起源自著名的包豪斯设计学院，是全美第一个开设设计学博士点的院校，如今已发展为美国最顶尖的设计研究生院之一，专注于设计领域的研究工作，是全美唯一一个在校生都是研究生的设计学院。

在教学上，资源强大，人脉网遍布全球。设计学院现任院长的惠特尼教授(Patrick Whitney)是美国白宫设计委员会的一员，毕业生在IDEO，ZIBA，EBAY，微软，摩托罗拉等诸多世界知名企业中都有大量极具代表性的作品。

 

 

图源：网络

2019PayScale数据显示，学校在投资回报率方面排名全美高校前5%，据统计，本科生在职业初期平均年薪6万美金左右。

英国的考文垂大学在QS上排在521-533名，但是该校的艺术设计，尤其是工业设计在全世界范围内都是顶尖的。该校的“机械工程”，全英第2，考文垂素有“英国汽车工业之乡”美誉，学院与全球知名企业捷豹、路虎、吉利、宝马、英特尔等行业内巨擘合作和研究，同时合作的还有工业设计专业，该校的汽车设计全英第一，世界第三。

 

 

图源：考文垂大学ins

在就业资源上，考文垂大学与多家工业企业和机构保持着紧密的合作关系，如捷豹、路虎、宝马、 CISCO 、保洁、惠普、 O2 、阿联酋航空、 NHS 、英国贸易投资总署等，保证了学生的实践机会和就业前景。

因此，没有任何一个国际学生会说500名左右的学校就不值得就读，或许在综合实力的评比上不占优势，但是优势学科的强势却是不容忽视的。

然而在国内的高等教育中，和行业发展紧密的新兴专业才刚刚起步，还面临着大四毕业，所学技能就被淘汰一半的危机，企业成为了人才培养的基地，从某种程度上，拖延了行业的发展，因此，高端复合型人才的抢夺在未来预估会进入白热化的阶段。就这一方面来说，国外院校的艺术设计人才培养，走在世界的前段，和国际更为接轨，也更占优势。

二. 看综合实力，而不是看排名

综合来看，国外顶级院校的艺术设计相关专业的整体水平还是高于国内绝大多数艺术设计专业的。顶级院校不仅在为行业培养人才，同时非常重视学生的综合实力培养，从跨学科到前沿研究，既有专业的教学，又有丰富的实践项目，还为学生提供广泛的就业资源，为每一个学生的国际化视野提升提供了帮助。

1. 资源广

经常关注海外院校信息的同学们知道，很多顶级院校的资源相当庞大，平均每天有一个讲座，除了邀请业界专业人士，还有成功的企业家，各行各业的名人，甚至优秀的毕业生等等。不仅让学生看到成功具备的品格和因素，也让同学们在还没毕业的情况下接触到更多的人脉资源，尤其是在英美国家，人脉是走出校园后最宝贵的财富之一。

整个欧美国家的市场形态和行业竞争中，人脉网是最明显的特点，学校为学生提供就业和创业的机会时，成功的毕业生也会回馈母校，投资开发项目、投资研究设备、提供实习就业机会、创建人脉圈等等，让每一个毕业生的职业道路更加顺利，少走弯路，都能走走”后门“。

如CalArts作为全美最前卫的艺术院校之一，从建立之初就受迪士尼支持和投资，因此，该校又被称为迪士尼种子工厂。直到现在，该校的学生都可以参与迪士尼系列动画电影制作，《狮子王》、《花木兰》，包括正在制作的《小美人鱼》等电影幕后工作，依然有该校学生的身影，这些学生在校期间的实习让他们毕业后有更大的机会进入迪士尼、皮克斯等公司。

除了迪士尼，学校还有众多的实习机会供同学们在校期间选择，它专门提供了平台CommonSpace让学生可以第一时间与企业直接交谈和上传简历，还有不少外部渠道供学生选择，而在这些平台上发布职位的公司极为看重该校学生的专业度，一般会优先选择CalArts的学生。

 

 

calarts学生找工作外部渠道，图片截取自院校官网

还有欧洲院校的庞大时尚产业的资源，意大利的阿玛尼公司80%员工都是马兰戈尼院校毕业的学生，因为阿玛尼先生就是马兰戈尼毕业，同时，他在建立了品牌以后每年都会来院校招收优秀人才。当然，每个顶级院校都有成功的毕业生，但是世界名校的尤其多。

2. 前沿研究

海外顶级院校非常重视“理论与实践的结合”，实践课程是每个艺术设计专业学生的必备，基本上都是和世界顶级公司或品牌、世界一流实验室及研究机构等组织合作开发项目，在实用方面无可比拟。

而艺术设计学科在国外的教育环境下是不可忽视的重要学科，从来不是孤立存在。比如皇艺和帝国理工、牛津大学的科研小组成立研究项目，专门开发设计即美观又实用的高科技设备，研究方向上以医学和服务为主。

 

 

皇艺和帝国理工学院合作开发医疗设备

再如美国的艺术院校多和理工类大学，如MIT、华盛顿大学等顶级院校合作开发计算机技术和艺术设计的结合项目。

 

 

artcenter交互设计与媒体设计实验室，将技术与设计融合

在欧美顶级院校，艺术设计更多的是为人类的未来、地球的环境和科学的探索而努力。科技一直在进步，艺术设计也在思考着未来，从早期的审美发展和精神追求到现如今普罗大众的生存和发展，艺术设计的领域更加开阔了。

而国内的设计院校中，大多数艺术设计还是停留在传统模式和方法中，离前沿新兴的方式和教学还有一段路需要走。未来的中国建设还是需要大量的新兴专业人才，而在这发展中需要经历的挫折和磨合也不会少。

就艺术设计来说，和科技的结合成为在未来社会就业立足的根本，海外顶级院校的教学目标和学科设置已经趋于互通有无，各学科间的界限不断打破，艺术、设计、交互、技术和管理的多种技能培养才是高等教育的未来。